Obviamente que no se van a
arriesgar a cargadas. San Lorenzo tiene una súper gran hinchada, pocos títulos
locales y dos copas “importantes”: una Mercosur
y una Sudamericana, pero seguimos
siendo CASLA (Club Atlético sin Libertadores de América), lo cual sí,
probablemente, el dorado cuestionado representaría. Por supuesto que esos
colores no están “a la altura” de la historia del club, como dijo el flamante
presidente.
Lo de Lotto no está mal, más sabiendo de donde viene la marca (Italia,
lugar por naturaleza de la moda). Lotto
le hace camisetas a un montón de equipos europeos donde cada temporada tienen
diseños alternativos que muchas veces no se asemejan a los verdaderos colores
de los clubes. Lotto quiere estar a
la altura de las otras marcas que hacen lo mismo, como Nike, Adidas y Umbro. Pero no estamos en Europa. ¿Acaso
no saben que Barcelona tiene las camisetas suplementes de cualquier color,
menos azul y roja, con el fin de vender para recaudar y coleccionar? Pero
claro, Lotto se olvidó de “la
historia de S.L.”.
Pero acá, no hay cambio que valga.
Todo es polémica hasta un cambio radical de color de camiseta SUPLENTE. Siempre
con el blanquito Ala, sino, no vale…
Respecto a la estética, puede ser
un poco fea, pero ¿absolutamente todos los diseños que ha tenido S.L. gustaron?
Mmmm ponéle...
ResponderEliminar